本文摘要：举行婚礼时，河池人邓伟(化名)因指出酒店差，河池人邓伟拒绝接受。酒店向法院索取邓伟的婚宴费用。最近，河池市中级人民法院裁定酒店服务明显没有缺陷，邓伟只支付95%的婚宴费用。 2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日，他们在酒店开了23桌酒席，各方面的朋友和家人都挤满了朋友，气氛不繁荣。那天晚上，这个餐厅在二、三、四、五楼设置了别的酒席。邓伟的酒席设在四楼，酒店料理时先上五楼，连二三楼，最后给四楼料理。因此，邓伟的酒席菜以下慢。

举行婚礼时，河池人邓伟(化名)因指出酒店差，河池人邓伟拒绝接受。酒店向法院索取邓伟的婚宴费用。最近，河池市中级人民法院裁定酒店服务明显没有缺陷，邓伟只支付95%的婚宴费用。

2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日，他们在酒店开了23桌酒席，各方面的朋友和家人都挤满了朋友，气氛不繁荣。那天晚上，这个餐厅在二、三、四、五楼设置了别的酒席。邓伟的酒席设在四楼，酒店料理时先上五楼，连二三楼，最后给四楼料理。因此，邓伟的酒席菜以下慢。

好不容易等到菜上桌，客人们一吃，这些菜口感好，味道轻。散席后，邓伟拒绝在订单上亲笔签字结账。此后三天，酒店大堂经理多次强迫邓伟结账，但邓伟不愿支付5000元，酒店方面不同意。

因此，酒店向法院控告邓伟，拒绝支付工资不足的8000元以上的婚宴费。法院审理后指出，酒店方面应该为消费者提供优质高效的服务，邓伟也有义务支付餐费。由于双方在以前的协议中没有协商具体的服务拒绝，现行的法律、法规也没有统一的标准，邓伟以这家酒店料理快，料理味道重为理由，拒绝接受签字和擅自的优惠价格没有法律依据。

这家旅馆要求被告支付当晚的伙食费，理由不顾一切。考虑到这家酒店向邓伟提供服务时，菜肴不存在快速的事实，服务质量明显不能提高，邓伟可需要增加饮食费用，因此判支付餐费8520元的95%。

也就是说，8094元的奖励宣布后，邓伟向河池中院提出明确的判决。法院指出，邓伟没有得到双方对菜肴和服务的明确拒绝，也没有资格的部门现场检查，评价是否包括债权人。

综上所述，法院依法驳回上诉，维持原判。

本文关键词：新人,不满,婚宴,服务,拒绝,亚搏手机版官方登录网站,结帐,法院,判决

本文来源：亚搏手机版官方登录网站-www.sygrjc.com