本文摘要:
举行婚礼时,河池人邓伟(化名)因指出酒店差,河池人邓伟拒绝接受。酒店向法院索取邓伟的婚宴费用。最近,河池市中级人民法院裁定酒店服务明显没有缺陷,邓伟只支付95%的婚宴费用。 2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日,他们在酒店开了23桌酒席,各方面的朋友和家人都挤满了朋友,气氛不繁荣。那天晚上,这个餐厅在二、三、四、五楼设置了别的酒席。邓伟的酒席设在四楼,酒店料理时先上五楼,连二三楼,最后给四楼料理。因此,邓伟的酒席菜以下慢。
举行婚礼时,河池人邓伟(化名)因指出酒店差,河池人邓伟拒绝接受。酒店向法院索取邓伟的婚宴费用。最近,河池市中级人民法院裁定酒店服务明显没有缺陷,邓伟只支付95%的婚宴费用。
2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日,他们在酒店开了23桌酒席,各方面的朋友和家人都挤满了朋友,气氛不繁荣。那天晚上,这个餐厅在二、三、四、五楼设置了别的酒席。邓伟的酒席设在四楼,酒店料理时先上五楼,连二三楼,最后给四楼料理。因此,邓伟的酒席菜以下慢。
好不容易等到菜上桌,客人们一吃,这些菜口感好,味道轻。散席后,邓伟拒绝在订单上亲笔签字结账。此后三天,酒店大堂经理多次强迫邓伟结账,但邓伟不愿支付5000元,酒店方面不同意。

因此,酒店向法院控告邓伟,拒绝支付工资不足的8000元以上的婚宴费。法院审理后指出,酒店方面应该为消费者提供优质高效的服务,邓伟也有义务支付餐费。由于双方在以前的协议中没有协商具体的服务拒绝,现行的法律、法规也没有统一的标准,邓伟以这家酒店料理快,料理味道重为理由,拒绝接受签字和擅自的优惠价格没有法律依据。
这家旅馆要求被告支付当晚的伙食费,理由不顾一切。考虑到这家酒店向邓伟提供服务时,菜肴不存在快速的事实,服务质量明显不能提高,邓伟可需要增加饮食费用,因此判支付餐费8520元的95%。
也就是说,8094元的奖励宣布后,邓伟向河池中院提出明确的判决。法院指出,邓伟没有得到双方对菜肴和服务的明确拒绝,也没有资格的部门现场检查,评价是否包括债权人。
综上所述,法院依法驳回上诉,维持原判。
本文关键词:新人,不满,婚宴,服务,拒绝,亚搏手机版官方登录网站,结帐,法院,判决
本文来源:亚搏手机版官方登录网站-www.sygrjc.com